Как простая волгодончанка доказала, что крупная управляющая компания завысила тарифы на содержание жилья

Жительница Волгодонска через суд добилась от управляющей компании «Милана» компенсации за завышение платежей за содержание общего имущества дома.

В своем иске жительница Волгодонска обратила внимание на то, что УК «Милана», по ее мнению, в нарушение требований жилищного законодательства с января 2021 года по конец 2024 года при начислении платы за содержание общего имущества и текущий ремонт применяла размер платы, который не был утвержден решением общего собрания собственников помещений МКД. В исковом требовании жительницы Волгодонска указывалось, что ее переплата за это время составила 7 401,43 рублей.

Представители управляющей компании в свою очередь ссылались на результаты голосования жильцов дома, где и были утверждены новые тарифы. Но результаты этого голосования часть жителей дома посчитала недействительным. Результаты голосования были оспорены в нескольких судах в Волгодонске и Ростове, суды принимали разные решения по спорному вопросу. Но в декабре 2023 года кассационным определением коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение об утверждение платы за содержание и ремонт общего имущества в ходе спорного собрания жильцов было признано недействительным.

В результате суд признал     действия управляющей организации ООО «Милана» по начислению    платы за содержание общего имущества дома с декабря 2021 года по декабрь 2024 года включительно в размере, неутвержденном решением общего собрания собственников помещений МКД, незаконными и нарушающими требования статьи 156 Жилищного кодекса РФ.

Суд постановил    взыскать с управляющей организации ООО «Милана» в пользу истца    незаконно начисленную плату за содержание общего имущества дома в размере 7401,43 рублей, неустойку в порядке части 11 статьи 156 ЖК РФ в размере 3  700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6  051 рублей,  всего 18 тысяч 153 рубля.

Также с управляющей организации ООО «Милана» в доход местного бюджета была взыcкана государственная пошлина в сумме 10 тысяч рублей.

Константин Прибрежный

Новости соседних регионов по теме:

Вопрос 1: Порядок замены «недобросовестной» управляющей организации в многоквартирном доме.
17:15 07.11.2025 Палласовский район - Палласовка
Трое жителей Петропавловск-Камчатского обратились с вопросами: о ненадлежащем содержании общедомового имущества, неисполнение в установленный срок предписания управляющей компанией, по вопросу начисления платы за отопление.
15:34 07.11.2025 Госжилинспекция Камчатского края - Петропавловск-Камчатский
Суд пришёл к выводу, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества МКД.
21:54 06.11.2025 ПензаСМИ - Пенза
На 31% увеличилась оплата за содержание общего имущества с января 2025 года для многоквартирных домов Москвы.
20:35 06.11.2025 ИА Общественная служба новостей - Москва
Информация инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области   Вопрос 1: Порядок замены "недобросовестной" управляющей организации в многоквартирном доме.
15:08 06.11.2025 Серафимовичский район - Серафимович
В Государственной жилищной инспекции Санкт‑Петербурга за третий квартал 2025 года в ходе личного приема граждан руководством Инспекции принят 31 человек.
14:07 06.11.2025 Госжилинспекция Санкт‑Петербурга - Санкт-Петербург
Мужчина требовал компенсацию от управляющей компании Пензенский автолюбитель получил от управляющей компании компенсацию за поврежденный снежной глыбой автомобиль.
11:41 06.11.2025 Пензенская Правда - Пенза
Челябинские власти назначили управляющую компанию «Челябинск» временно обслуживать 342 многоквартирных дома.
22:50 05.11.2025 ChelIndustry.Ru - Челябинск
Администрация Челябинска выбрала управляющую компанию для 342 многоквартирных домов, которые ранее обслуживало ООО «УКИКО».
21:59 05.11.2025 Pchela.News - Челябинск
 
По теме
Что еще отошло государству? Судебные приставы изъяли имущество бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова, в том числе в доход государства перешли отели, расположенные и в Ростове.